Wikipedia:Torget

Tinget

Torget

Nybegynner

Notiser

Et torg

Velkommen til Torget!

Torget er:

• stedet hvor man kan få hjelp til å sette opp maler, laste opp bilder, finne passende kategorier og annen wikiformatering
• stedet hvor man uformelt kan diskutere emner som er av interesse for Wikipedia-samfunnet
• stedet for sosialisering

Arkiv Tidligere arkiv 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 2025 januar, februar, mars, april, mai, juni, juli

Mikroparti

En IP-bidragsyter mener at det ikke er greit å bruke betegnelsen mikroparti feks om Konservativt (norsk parti). Hilsen Erik d.y. 2. jul. 2025 kl. 22:36 (CEST)

Jeg ser at det er brukt også på typ Piratpartiet (Norge) og Kystpartiet, men jeg klarer ikke finne noen klar definisjon på hva mikroparti betyr. Om vi ikke kan definere det, mener jeg vi bør unngå å bruke det. EdoAug (diskusjon) 2. jul. 2025 kl. 23:06 (CEST)

Et småparti er ifølge NAOB et norsk ord. Kanskje er det anvendelig her. Trygve Nodeland (diskusjon) 3. jul. 2025 kl. 09:28 (CEST)

Jeg er enig med EdoAug i at begrepet er for utydelig til å brukes i leksikalsk sammenheng. Det samme gjelder for øvrig «småparti». Størrelsen bør framgå av tallmateriale i artikkelen. Problemet forsterkes av at partiers oppslutning varierer over tid. Rød valgallianse var nok lenge et slags mikroparti. Så kom Erling Folkvord inn på Stortinget, men falt ut igjen etter fire år. Så var det noen magre år før Bjørnar Moxnes kom inn for Rødt. Og nå er partiet på en og annen meningsmåling landets fjerde største. Hilsen GAD (diskusjon) 3. jul. 2025 kl. 10:15 (CEST)

Har fjernet mikro i mikroparti fra de to artiklene, ikke belagt med kilde. Ulflarsen (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 10:24 (CEST)

Det vi vet om det er at det er et norsk politisk parti (registrert i partiregisteret), og at det er et parti som ikke er representert på Stortinget. Betegnelsen "mikroparti" er i mine ører mest ment for å si "har absolutt ingen innflytelse", og blir brukt nedsettende på samme måte som "third party" i USA. Med 14 kommunestyrerepresentanter og en ordfører (som riktignok var valgt for et annet parti), så har de absolutt muligheten til å påvirke på lokalt plan. Her syns jeg vi bare skal kalle det for et norsk politisk parti, og kutte ut bruken av unødvendige adjektiv. Lars Åge (diskusjon) 3. jul. 2025 kl. 12:17 (CEST)

Signerer GAD og Lars Åge. Vi oppgir antall medlemmer og stemmer for registrerte partier, det bør holde. Ulflarsen (diskusjon) 3. jul. 2025 kl. 14:13 (CEST)

Vi kan ikke nedlegge et generelt forbud mot bruke av bestemte substantiver når ordene er forankret i pålitelige kilder. Det gjelder ordet «mikroparti» så vel som «småparti». Begge ordene brukes i politisk litteratur, men i ordbøkene finner jeg bare «småparti». Det betyr «politisk parti med liten oppslutning». På Wikipedia brukes begge ordene, men jeg har selvsagt ikke undersøkt kildebelegget. Det er ordet småparti som selvsagt brukes hyppigst, ettersom det er språklig definert. Det vil være lettere å se at ordene er relevante på historisk avstand. Det tyske ordet «Kleinpartei» er vel innarbeidet på det språket, og da vil en forklaring med «småparti» passe ganske godt. Jeg kan ikke forstå at «third party» er et nedsettende ord brukt i amerikansk politikk. Det er vel bare en beskrivelse av den politiske tradisjon i det landet, med - stort sett - bare to partier? Det er mulig det vil være problematisk å bruke et ord som småparti om et lite parti i et parlament, og som er i aktiv valgkamp for å bli større. Men å lette lesningen ved å bruke ordet i beskrivelsen av for eksempel Parlamentsvalget i Polen 2007, må være legitimt. Statistisk Sentralbyrå bruker ordet småparti, og da må også vi kunne gjøre det, se her. Det er få ord som uten å bli satt i sammenheng fungerer helt presist, men de kan godt tenkes brukt likevel. --Trygve Nodeland (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 09:32 (CEST)

Nå har jeg fjernet mikro fra mikroparti fra alle tre artikler. To av de tre hadde ikke noen kilde, mens Konservativt tilsynelatende hadde det, men da jeg sjekket med kilden, sto det ikke noe der. Dette understreker min oppfatning om at dette - altså småparti/mikroparti - til dels brukes i politisk hensikt, og følgelig ikke har noen verdi for et leksikon. Ulflarsen (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 10:29 (CEST)

Det jeg virkelig ikke forstår med dette, er dersom ett (eller to) norske ord aldri skal kunne brukes i en leksikalsk artikkel fordi de noen ganger («til dels») kan bli brukt i «politisk hensikt». Det vil åpenbart være langt mindre komplisert å bruke slike etablerte og sammensatte uttrykk, ved omtale av historiske politiske perioder, enn ord som henholdsvis høyre- eller venstreradikale. Prøv å sondre mellom tyske høyreorienterte og monarkistiske partier i tidlig mellomkrigstid! Men å si at det den gangen, som i dagens Nederland, fantes et stort antall småpartier er en helt nøytral uttrykksmåte. Det er mulig at noen vil føle seg touchert dersom dagens norske Rødt blir kalt et småparti på Stortinget, slik de faktisk er, men da kan man jo bare la det være. Sett i leksikalsk sammenheng må det imidlertid kunne anses som et lokalt mikroproblem som ikke bør opphøyes til et alminnelig prinsipp. --Trygve Nodeland (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 11:30 (CEST)

Må si meg enig med Nodeland her. Vi kan ikke bare utradere disse beskrivelsene. Ezzex (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 12:23 (CEST)

Vedrørende høyre- eller venstreradikale, borgerlige eller sosialistiske så har vi knapt andre ord for å beskrive det fenomenet, som forøvrig er svært flytende, både innad i Norge, og mellom land.

Vedrørende partier, som Konservativt (norsk parti), eller mitt eget parti Venstre så har vi derimot presise data, betimelig fremvist i infoboksen øverst til høyre. Der kan vi se at mens Venstre har 25 representanter i fylkesting, så har Konservativt kun én. Det bør holde, med god margin. Ulflarsen (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 12:38 (CEST)

Jeg mener Trygve blander litt her. Det er heilt innafor, etter mi mening, å snakke om «småpartier» i en bestemt sammenheng, for eksempel kan vi oppsummere at det var X antall småpartier som ikke kom inne i kommunestyret ved et høve. (Men det er kanskje ikke nødvendig med forstavelsen når størrelsen bekreftes av at de ikke fikk mandater.) Problemet er når dette brukes som beskrivelse/definisjon i ingressen i en «partibiografi». Akkurat som vi ikke skriver i en ingress at NN var en ubetydelig politiker eller at YY var et elendig fotballag. Hilsen GAD (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 17:56 (CEST)

Jeg tror ikke jeg blander, men jeg må selvsagt uttrykke meg slik at det blir klart hva jeg mener, og der har jeg kanskje snublet.

Det jeg mener er at å beskrive noe som er smått når det er smått, aldri er uriktig, men det behøver ikke å være klokt. Det må selvsagt være innholdsmessig relevant å bruke ordet i artikkelen, og det må skje med dekning i pålitelige kilder.

Jeg ville p.t. ikke valgt å skrive at Rødt eller Venstre var et småparti på Stortinget, selv om det faktisk er korrekt. Det ville avføde en diskusjon som ovenfor, og det skyldes at påstanden oppfattes som politisk betinget. Denne oppfatning ligger imidlertid først og fremst hos de som påstår at den er politisk betinget, og ikke nødvendigvis hos den som har skrevet den.

Men jeg ville ikke nølt med å knytte denne kvalifikasjonen til et polsk eller japansk parti, for da ville det heller ikke kommet noen reaksjon. Du beskriver selv Rød valgallianse som historisk sett "et slags mikroparti", og det er en riktig beskrivelse. Jeg vet jo ikke hva du mener om Rød valgallianse, men jeg tror jo du beskriver størrelsen fra den gang, ikke kvaliteten. Slik ville også jeg gjerne blitt tolket, dersom jeg hadde brukt ordet, og ikke som en påvirkningsagent.

Når det gjelder ordet småparti som tilsynelatende er godt innarbeidet i språk og litteratur, vil det være ukontroversielt å bruke det i samleartikler om valg og politisk historie. I artikler om aktuelle norske partier er dette annerledes.

Mitt hovedanliggende er imidlertid å unngå et forbud mot bruken av et godt, kanskje to gode norske ord også når det er opplysende og hensiktismessig. Trygve Nodeland (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 18:28 (CEST)

Søren også, Trygve, så ser det ut til at vi stort sett er enig. Sommerhilsen, GAD (diskusjon) 4. jul. 2025 kl. 20:50 (CEST)

Jeg støtter ikke noe forbud mot å bruke småparti/mikroparti, hva jeg er skeptisk til er bruken, slik vi har sett den til nå:

• Ikke kildebelagt
• Ikke begrunnet på artikkelens diskusjonsside
• Subjektiv vurdering, hvor vi samtidig har objektiv informasjon, i form av de representanter de ulike partiene har fått ved valg, behendig plassert, øverst til høyre, i infoboksen

I en generell diskusjon om politiske systemer i ulike land bør derimot partistrukturen være høyst interessant, og begrep som småpartier/mikropartier være relevante, så sant det kan belegges med gode kilder. Jeg oppfatter imidlertid ikke at dette er tema for denne diskusjonen. Ulflarsen (diskusjon) 5. jul. 2025 kl. 13:55 (CEST)

Hvem som er småpartier, store partier eller mikropartier endrer seg. Konservativt (tidl. De Kristne) har representanter i flere kommunestyrer, og er (for tiden) ikke et mikroparti. Australia bruker bl.a. STV som gjør det mulig for uavhengige kandidater å bli valgt, og der finnes dyrerettighetspartiet, utendørs-partiet (som fikk en kandidat i 2021), fusjons-partiet eller cannabis-partiet. Sør-Afrika har ingen sperregrense og har 8 partier med mindre enn 0,5% oppslutning i nasjonalforsamlingen. Enwiki definerer "microparty" som et parti uten makt, man som kan ha individualister som blir valgt inn. [1] (eks. Helsepartiet). Hvis jeg får tid kan jeg kan lage en "mikroparti"-artikkel - da basert mest på internasjonale eksempler. Markuswestermoen (diskusjon) 7. jul. 2025 kl. 11:41 (CEST)

Det hadde vært fint. Jeg tillater meg å bemerke at ordet småparti tilsynelatende brukes mer enn ordet mikroparti. Naob taler om småpartier på Stortinget, så akkurat disse er i hvert fall ikke mikroskopiske. Trygve Nodeland (diskusjon) 7. jul. 2025 kl. 13:03 (CEST)

Småpartier tenker jeg er slike som KrF, Venstre, MDG og Rødt, som er nasjonale og lokalt viktige, men som stadig slåss mot sperregrensen. Mikropartier er et nyere fenomen - og kanskje forbigående, for det kom en endring av loven i 2024 som krever 10000 underskrifter eller 5000 stemmer ved forrige valg - noe som førte til at Liberalistene la ned partiet sitt i fjor høst. Jeg har skrevet en kort artikkel om mikroparti. Markuswestermoen (diskusjon) 8. jul. 2025 kl. 14:21 (CEST)

Fædrelandsvennen

Fædrelandsvennen er 150 år. Slikt som kan nevnes i en av spaltene på forsiden? Hilsen Erik d.y. 6. jul. 2025 kl. 18:25 (CEST)

Inaktiv portal

Portal:Mexico har sovnet hen. Jeg merker den som inaktiv og fjerner kategoriene. Hilsen Erik d.y. 6. jul. 2025 kl. 18:29 (CEST)

Portal:Internett har også sovnet hen, interessant nok. Hilsen Erik d.y. 7. jul. 2025 kl. 00:27 (CEST)

Portal:Jazz har ikke vært rørt på 15 år. Hilsen Erik d.y. 7. jul. 2025 kl. 11:36 (CEST)

Britt Turid Aronsen ble slettet i feb 2019.

For tiden holder jeg litt på med medaljører i Kunstløp-NM på skøyter og oppdager at artikkelen om Seniornorgesmester i 1955 og 1956 og sølvvinner i 1954 samt juniornorgesmester 1951 og 1952 er slettet.

• 6. feb. 2019 kl. 11:35 Soulkeeper diskusjon bidrag slettet siden Britt Turid Aronsen (Ikke relevant for Wikipedia)

Noen muligheter til få vite hva som stod der, eventuelt om det var noe nyttig som kunne vært lagt på en underside hos med f.eks. Bruker:Migrant/Britt Turid Aronsen ? PS. Har forøvrig opprettet en Wikidata-profil på henne her (Britt Turid Aronsen (Q135235175)). Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. jul. 2025 kl. 00:33 (CEST)

Artikkelteksten besto utelukkende av setningen «Den snilleste person», uten ytterligere innhold. Det er sannsynligvis grunnen til at den ble slettet. 12u (diskusjon) 8. jul. 2025 kl. 00:58 (CEST)

Oki, da bare overskriver jeg. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. jul. 2025 kl. 02:32 (CEST)

Opprettet Britt Turid Aronsen. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. jul. 2025 kl. 03:12 (CEST)

Slekt og Datas Gravminnebase

Noen andre som har problemer med tilgang til denne (Slekt og Datas Gravminnebase) for tiden. Jeg får bare: Søketjenesten er utilgjengelig, dette opp ved personsøk/finn en grav og har gjort det i noen dager nå. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 9. jul. 2025 kl. 15:00 (CEST)

De holder på med vedlikehold. EdoAug (diskusjon) 9. jul. 2025 kl. 15:40 (CEST)

Takker for info, men litt kjedelig at det ikke sto noen antydninger om hvor lenge dette ville vare. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 9. jul. 2025 kl. 16:50 (CEST)

Nettstedet grav.no kan være et alternativ. GAD (diskusjon) 9. jul. 2025 kl. 21:09 (CEST)

Ikke like brukervennlig, men greit nok, siden noe er bedre enn foreløpig ikke noe fra Slekt og Data. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 9. jul. 2025 kl. 21:25 (CEST)

Infoboks norsk kommune

Finnes det retningslinjer for valg av bilde i infobokser for kommuner? Jeg har observert at mange infobokser benytter bilde av rådhuset, men dette kan fremstå noe monotont. Flere kommuner har vakker natur, kystlandskap eller andre karakteristiske trekk som i større grad kunne representert kommunens særpreg enn et administrasjonsbygg fra 1970-årene. 12u (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 10:59 (CEST)

@12u: Jeg kjemmer ikke til retningslinjer for noe slikt. Bortsett fra at vi jo gjerne legger bildene til på Wikidata, og der spiller jo det inn også hva som gjøres fra andre prosjekter.

At det blir monotont er sikkert tilfelle for de som måtte gå gjennom kummunene mer eller mindre systematisk. En gruppe som vel er noe overrepresentert av slike som oss. Men administrasjonsbygg fra 1970-årene håper jeg virkelig ikke er det eneste som kan brukes til å illustrere kommunene. Tok en liten sjekk på kommuner jeg har bodd i, og ingen av dem hadde heldigvis rådhus, selv om brunosten i Oslo vel hadde vært akseptabel.

Nei, rådhusbildet kan for min del godt flyttes til hovedstad (P36) og erstattes på bilde (P18). Husk forøvrig gjerne vinterbilde (P5252), nattbilde (P3451), utsikt (P8517) og flyfoto (P8592). Jeg kunne tenkt meg en bildeveksler hvor disse inngikk hvis de hadde bilder i seg på Wikidata. Haros (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 11:59 (CEST)

Sidemoment: Hadde vært interessant å prøve ut automatisk fotomontasje når flere av disse parameterne forekommer. Diverse infobokser har manuelle kollasjer, eksempelvis Oslo, Nærøysund, Gloppen, Agder og Kristiansand (der jeg for øvrig oppretta de to siste og retta litt på den første).

Som et ekstra sidemoment tilbake igjen, så gikk jeg nylig gjennom våre gjeldende fylker og la inn bilder på Wikidata og støtte for dette i infoboksen (om jeg husker rett) – lite interessant å kun avbilde fylkeskommunehuset istedenfor landskapet! I montasjen til Agder prøvde jeg å vise diverse kriker og kroker i fylket – inkludert kultur, de største byene, turistområder og diverse sesonger. Jeg støtter mer kreative avbildninger enn kun kommunenes rådhus. EdoAug (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 12:20 (CEST)

Jeg hadde særlig Karmøy i tankene da jeg skrev denne tråden, siden det finnes mange flotte bilder der som kan brukes. Nabokommunen, Haugesund, skiller seg derimot ut med sitt unike rosa rådhus, og derfor mener jeg at bildet av rådhuset passer godt der. Den mer tradisjonelle murstensstilen fra 1970-årene finner man igjen over hele landet. 12u (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 13:16 (CEST)

Umiddelbart tenker jeg tvert i mot at bilde av et rådhus kan være helt greit i slike infobokser (ikke noe jeg har tenkt på før spørsmålet dukker opp). En kommune er tross alt en administrativ inndeling, og kommunehuset/rådhuset "representerer" jo det (administrative) på en svært god måte. De fleste kommuneartiklene er jo også såpass lange, at bilder av natur og sånt ofte får god plass i ulike kapitler nedover i artiklene. Mvh --TorbjørnS (ʦ) 10. jul. 2025 kl. 13:20 (CEST)

Jeg forstår poenget ditt, og det er selvsagt relevant at kommunen er en administrativ enhet. Samtidig har de fleste kommuneartikler egne seksjoner for politikk og administrasjon, hvor et bilde av rådhuset passer naturlig inn. Når det gjelder bildet i infoboksen – som ofte er det mest iøynefallende – tenker jeg det er mer hensiktsmessig å velge noe som gir et bedre visuelt inntrykk av kommunen som sted. For mange vil ikke et administrasjonsbygg være det mest representative eller det man først forbinder med kommunen. 12u (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 23:48 (CEST)

Kniksenprisen

Gullballen (Norge) er en videreføring av Kniksenprisen, langt på vei er det samme tingen under nytt navn. WP har artikler om tema, ikke om navn, så om temaet har kontinuitet under nytt navn er sammenslåing av artiklene god eller riktig løsning. Hva mener sportsfolket? Hilsen Erik d.y. 10. jul. 2025 kl. 11:04 (CEST)

Tilsvarende: Mesterfinalen og Superfinalen er vel i realiteten det samme? På ENWIKI er det en artikkel. Hilsen Erik d.y. 10. jul. 2025 kl. 11:20 (CEST)

Kniksenprisen/Gullballen er vel et tilfelle der man i så fall må flette på samtlige aktuelle språk? Ved å flette på wpno, vil det vel skape nye problemer? Jeg ville lett etter en begrunnelse for å beholde begge artiklene.--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 13:22 (CEST)

Nei jeg ser ikke noen grunn til å flette på andre språk, løsningen er jo etterlate en omdirigering slik at koblingen bevares. Poenget er: Jeg leser dette som to artikler primært pga navneendring og den reelle kontinuiteten taler for en samlet fremstilling, jeg opplever dette som unaturlig oppdeling av temaet. Hilsen Erik d.y. 10. jul. 2025 kl. 14:00 (CEST)

Og jeg forstår begrunnelsen. Men oppdelingen i to artikler eksisterer jo på mange språk. Dersom Kniksenprisen blir flettet med Gullballen (Norge) på norsk slik at Gullballen blir etiketten på norsk, hva skjer når man leser om Kniksenprisen på engelsk? Hvilket WD-element vil den artikkelen vise til? Hvordan vil man forklare leserne på dette språket forbindelsen til Gullballen (Norge)? Trygve Nodeland (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 14:19 (CEST)

Det er jo 2 – to forskjellige prisutdelere den ene er uavhengig NFF og den andre er NFF. Det blir litt som å slå sammen rekkefølgen på verdensmestere i de forskjellige internasjonale proffbokseforbund. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 10. jul. 2025 kl. 15:00 (CEST)

Et slående argument! Trygve Nodeland (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 15:02 (CEST)

Det er et substansielt poeng. Hilsen Erik d.y. 10. jul. 2025 kl. 16:12 (CEST)

De vil jo komme til en omdirigering og sammenheng mellom prisene fremgår av artikkelen. Dette fremstår for meg som helt underordnet teknisk poeng. Hilsen Erik d.y. 10. jul. 2025 kl. 15:06 (CEST)

Kniksenprisen besto av åtte priser. De gikk dels til spillere på ulike steder på banen, til den beste av alle (årets Kniksen), til trenere og dommere. Gullballen (Norge) begynte med en pris i året, fra 2018 ble det to. Den nasjonale Gullballen opptrer parallelt med den europeiske. Jeg mener nok at dette er to ulike priser. Kniksenprisen ble nedlagt og året etter ble den avløst av ny og annerledes pris. Trygve Nodeland (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 15:18 (CEST)

Nei det syns jeg ikke. Hva er så hovedgrunnen til at vi nødig tar med ordførere under krigen som var innsatt av den tyske makten da; for min del er det hovedsakelig at de ikke er rettmessige ordførere valgt på de samme prinsipper som de andre på listene over ordførerne i de respektive kommunene. Man vil liksom bare putte de på en liste nummer to. Hvorfor kalles noen mesterskap for uoffisielle og andre for offisielle da ? Fordi det er to eller flere forskjellige arrangører og dermed to eller flere sett av regler/lover/bestemmelser for konkurransen og dermed er de ulike i sin natur. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 10. jul. 2025 kl. 15:23 (CEST)

@Migrant: Jeg har ikke hørt om noen regel om at NS-ordførere ikke skal stå på ordførerlister og ser heller ikke at det er noen konsistent praksis om dette. Hilsen GAD (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 18:12 (CEST)

Nei, ikke sant, ingen konsistent praksis. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 10. jul. 2025 kl. 18:21 (CEST)

Det er iallefall ganske rotete og uklart. Deler av det som gjelder Gullballen er også tatt inn i Kniksenprisen, artiklene overlapper noe som tyder på at er samme tema. Det er priser i forskjellige kategorier men etter 2014 er det uklart hva som er hva. Artikkelen om gullballen har en del duplisert info i kulepunkter og tabeller. Hilsen Erik d.y. 10. jul. 2025 kl. 16:22 (CEST)

Jeg går for to artikler, som på de øvrige språkene, men men slik at man ser forskjellene.--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 17:55 (CEST)

Da må det isåfall ryddes kraftig, nå er det bare surr. I artikkelen står "Fra 2014 er tittelen Kniksenprisen endret til Gullballen", det forutsetter at det er samme pris med ulik tittel.

I ingressen: "Kniksens hederspris blir fortsatt utdelt også etter 2013, mens de øvrige vinnerkategoriene i 2014 og 2015 ble kalt Gullballen." Jeg leser dette som at "Kniksen" etter 2014 bare er navn på hedersprisen, men i artikkelen Kniksenprisen er en rekke tildelinger inkludert Gullballen som ifølge Trygve og Migrant er en annen pris.

Jeg regner med at Trygve eller Migrant tar ansvar for å rydde opp. Hilsen Erik d.y. 11. jul. 2025 kl. 00:50 (CEST)

Jeg har bare hatt en oppfatning av det prinsipielle, slik denne innledningsvis oppfordret til. Det følger så vidt jeg vet, ingen arbeidsplikt med å ha et synspunkt som står i motstrid til forslagsstillerens.

Et spørsmål som jeg ikke kan se er besvart hverken av deg eller andre, er hva en sammenslåing på WPNO vil føre til, når delingen allerede er gjennomført på flere andre språk. Er den forvirring det eventuelt vil føre til, et selvstendig hensyn mot fletting? Jeg ser en mulighet for det. Med vennlig hilsen Trygve Nodeland (diskusjon) 11. jul. 2025 kl. 10:00 (CEST)

Nedgradering

Kniksenprisen er GL men holder ikke mål i nåværende stand (se ovenfor) og bør nedgraderes om den ikke vedlikeholdes. Hilsen Erik d.y. 11. jul. 2025 kl. 01:00 (CEST)

Slutt på kulldriften på Svalbard

Gruve 7 stengte forrige uke. Noe for aktuelt-spalten på forsiden? Hilsen Erik d.y. 10. jul. 2025 kl. 13:57 (CEST)

@Erik den yngre: Jeg mener det kan inkluderes i spalten. 12u (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 14:06 (CEST)

Spännande

Hei! Hva vil dere oversette spännande til på norsk? : "Förer en vit ren uti blått fält, med en spännande örn på ryggen, och emot dess hals en springande varg". Og finnes det en norsk oversettelse på det heraldiske begrepet beväring? Tusen takk! Mbakkel2 (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 15:13 (CEST)

Kanskje det er utspent som menes? Altså utspente vinger eller noe Hilsen Erik d.y. 10. jul. 2025 kl. 16:24 (CEST)

Takk skal du ha! Mbakkel2 (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 18:43 (CEST)

Ønske om flytting 10. juli 2025

Siden Speidernes Fellesorganisasjon ønskes flyttet til Speiderne i Norge

Begrunnelse: Navnet ble endret til Speiderne i Norge i juni 2022.

Klikk her for å flytte siden

Hilsen Bogger (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 20:35 (CEST)

Fikset Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 10. jul. 2025 kl. 21:16 (CEST)

Ukjente koder i mal

Se {{Norges største kommuner}}. 12u (diskusjon) 11. jul. 2025 kl. 11:16 (CEST)

Alle kommunene som har «ukjent kode» ligger i et nå oppløst fylke – Troms og Finnmark, Telemark og Vestfold eller Viken. Da disse ble oppløst fikk alle kommunene nye kommunenummer. Siden fylkene den 1/1 2024 gikk tilbake til slik de var før 1/1 2020 så antar jeg at fylkene og kommunene fikk tilbake sine gamle nummer.

Sjekket den første på lista nå, Drammen, i infoboksen i artikkelen Drammen står det kommunenummer 3301 og om man endrer til dette i malen dukker det opp folketall ved forhåndsvisning. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. jul. 2025 kl. 13:18 (CEST)

Alle kommunene fikk nye (ikke gamle) kommunenummer da fylkene ble slått sammen igjen. Så i de ~åtte åra jeg har bodd i Fredrikstad har kommunen hatt kommunenumrene 0106, 3004 og nå 3107. Ikke forvirrende i det hele tatt. :P Jon Harald Søby (diskusjon) 14. jul. 2025 kl. 10:05 (CEST)

Ah, takk for info.

I Trøndelag ble det nye nummer ved fylkessammenslåingen i 2018, og for oss som bor i en kommune som ble sammenslått av to eller flere fikk vi nytt nummer igjen i 2020. Nå er det mange her jeg bor som gjerne skulle reversert den siste sammenslåingen, men «Stor-Trøndelag» har jeg ikke hørt noen misnøye om. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. jul. 2025 kl. 12:07 (CEST)

Tropper til EM i fotball

Hei! Er det muligheter til å legge til artikler om tropper til forskjellige europamesterskap i fotball da snakker jeg om turneringene fra Italia i 1980 til EM i Nederland og Belgia i 2000. Disse turneringssidene trenger troppene til mesterskapene slik at de bør utfylles. Se hva dere kan gjøre med det ~2025-17158-3 (diskusjon) 11. jul. 2025 kl. 11:39 (CEST)

@~2025-17158-3, som jeg svarte deg / ~2025-17228-4 med samme IP som deg som stilte det eksakt samme spørsmålet på Brukerdiskusjon:Løken#Tropper til EM i fotball er ikke dette en sak for Tinget. Flyttet hit til Torget.

Det er ikke bare å «skape» artiklene, man må ha kilder på hvem som var i de ulike troppene. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. jul. 2025 kl. 11:47 (CEST)

Det kan se ut som dette er greie kilder for EM tropper i fotball på RSSSF.org : tropper for 2000, tropper for 1992 osv. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 11. jul. 2025 kl. 15:13 (CEST)

@~2025-17158-3 Det er fullt mulig å opprette artikler om tropper til forskjellige europamesterskap i fotball. Bruk kildene som Migrant har funnet (og andre pålitelige kilder), så er du på god vei. Gjerne se på andre tilsvarende artikler for å se hvordan disse artiklene skal se ut. Lykke til, @~2025-17158-3! Mvh. 90sveped (diskusjon) 11. jul. 2025 kl. 16:34 (CEST)

Grok - et nyord og/eller en AI

På tinget ble Wikipedia nylig kalt Venstrevridd og woke, og at KI som Grok kan/bør ta over. Jeg så i dag på artikkelen om Grok, og den kildeløse artikkelen fra 2015 tar for seg nyordet "grok" fra romanen Stranger in a Strange Land. I 2025 er det nok svært få som forbinder grok med denne romanen og mange flere som forbinder den med Grok av xAI og Musk. Samtidig henter Musk navnet fra romanen, så vi kan ikke bare fjerne den kildeløse (delen av) artikkelen slik det er nå. Artikkelen burde egentlig deles i (bok) og (chatbot) men hvis vi gjør det blir bok-artikkelen referanseløs og burde slettes. Spørsmål om Grok blir besvart av Grok på xAI's egne sider. Bør vi beholde én artikkel for å vise sammenhengen, eller bør den deles, og hvem kan i så fall forbarme seg over "nyordet" grok som Musk (implisitt) forsøker å appropriere. Markuswestermoen (diskusjon) 11. jul. 2025 kl. 15:08 (CEST)

Vi bør ha to artikler, jf. en:Grok og en:Grok (chatbot) og tilhørende WD-oppføringer. På en-Wiki er det flere referanser både i «Descriptions in Stranger in a Strange Land»-avsnittet og «Etymology»-avsnittet. Noen av disse kan helt sikkert brukes i Grok. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. jul. 2025 kl. 15:30 (CEST)

Ja bør deles i 2 artikler, det er separate tema. Hilsen Erik d.y. 12. jul. 2025 kl. 09:58 (CEST)

Oppdatering av Kirkesøk

Kirkesøk oppdaterte nettstedet på våren og forsommeren. Indeksnummerne i URL-ene er endret i forhold til slik de var før. Noen som kjenner systemet og har en enkel metode for å få det oppdatert? Vinguru (diskusjon) 12. jul. 2025 kl. 14:07 (CEST)

Ser ut til at det gamle systemet hadde en systematikk basert på kanskje fylker, kommuner etc. Det nye er direkte tall fra 1 Grua kirke (Q11972728) til 2268 Bøler kirke (Q10297118). Her må vi endre noe på definisjonen som nå krever 9 siffer. Det fungerer å legge inn tallet, og det gir fungerende lenke, men advarsel i boksen, så jeg tilbakestilte min test. (Dette bare til opplysning for den som måtte føle seg kallet til å gjennomføre dette.) Haros (diskusjon) 12. jul. 2025 kl. 15:03 (CEST)

Maler

Når jeg bruker maler i VE kommer det opp en miks av norske og engelske instruksjoner. Det er litt forvirrende, og skal vel i hvert fall ikke være slik. Trygve Nodeland (diskusjon) 13. jul. 2025 kl. 10:09 (CEST)

Refererer du blant annet til den nye favoritt-funksjonen? Den er veldig ny, og om det ikke allerede er oversatt, så kommer det nok en oversettelse snarest (skal sjekke!). Oversettelser oppdateres ukentlig. EdoAug (diskusjon) 13. jul. 2025 kl. 13:28 (CEST)

Jeg går inn på VE, trykker "sett inn" og på mal-ikonet, slik det har vært der hele tiden. Når jeg deretter får tilbud om å velge maler, det kommer det opp ledetekstekster på engelsk. Der står det nok nå ordet favorites, ja. Innledningsvis kom det opp forslag til flere maler, nå har jeg selv bare en "favoritt". Takk for svar. Trygve Nodeland (diskusjon) 13. jul. 2025 kl. 14:01 (CEST)

Kan meddele at jeg har oversatt det som skal være nytt innen malgrensesnittet. Det bør komme inn i løpet av uka. EdoAug (diskusjon) 13. jul. 2025 kl. 14:14 (CEST)

Takk for innsatsen - på forhånd! Trygve Nodeland (diskusjon) 13. jul. 2025 kl. 14:17 (CEST)

Handelsskole og handelsgymnas

Disse var foreslått flettet. Jeg fjernet flettetagen fordi det historisk var to nokså ulike skoleslag og utdanninger, selv om fagene overlappet en del tematisk. Hilsen Erik d.y. 13. jul. 2025 kl. 19:23 (CEST)

takk. Havre2020 (diskusjon) 15. jul. 2025 kl. 19:12 (CEST)

Uformelle møter i kristiansandsområdet?

Hei hei! Jeg tenker å regelmessig sette meg utenfor huset og gjøre enklere oppgaver på Wikipedia og andre Wikimedia-prosjekter. Er det noen andre som kunne tenkt seg å ha uforpliktende tider der en driver med slikt i eller rundt Kristiansand? Om du ikke vil gi ut posisjonen din, kan du sende en e-post til meg! Jeg kommer nok til å legge informasjon på vår wikitreff-side i tillegg!

Uansett om det blir med andre eller alene, kommer jeg nok til å gjøre det, uansett! Kanskje jeg tar på meg noe Wikipedia-stæsj, slik at alle andre sørlendinger ser hvor det skjer! EdoAug (diskusjon) 15. jul. 2025 kl. 15:42 (CEST)

Utkast til artikkel om norsk seriegründer – ønsker vurdering

Hei!

Jeg har laget et utkast til artikkel i artikkelverkstedet om Abdi Yusuf, en norsk seriegründer med omtale i flere Amedia-aviser (Fredriksstad Blad og Sarpsborg Arbeiderblad). Han står bak blant annet Gibbs.no og Aurora Sauna.

Artikkelen er nøytralt formulert, kildebelagt og basert på offentlig omtale i anerkjente medier. Ønsker gjerne vurdering og hjelp til å vurdere om artikkelen kan flyttes til hovedrom.

Direktelenke til utkastet:

https://no.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AArtikkelverkstedet&redlink=1# Kuloowstories (diskusjon) 15. jul. 2025 kl. 23:43 (CEST)

Vi har ingen sider som heter «Artikkelverkstedet», utkastet er flyttet til sandkassen din. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. jul. 2025 kl. 00:02 (CEST)